הערכה חלופית שאלת חקר

מטלת סיום-
הערכה חלופית 30%

•תוכן- 

בעבודה שלי אענה על שאלת המחקר שלי אביא תיאוריות שונות שיעזרו לי לענות על השאלה היטב והסביר איך המחקר שעשיתי תומך בתשובה של השאלת חקר. 

                                                                                         מבוא      

שאלת החקר:                                                      האם צפייה ממושכת של הצופה בתוכן אלים יכולה להשפיע על ההתנהגות שלו?                               מקורות מידע בהם נעזרתי: http://syllabus.org.il/%D7%A2%D7%91%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%93%D7%95%D7%92%D7%9E%D7%90/%D7%A2%D7%91%D7%95%D7%93%D7%94-%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%9A (מאמר אקדמאי) http://itu.cet.ac.il/ShowItem.aspx?ItemID=d9d05ea5-72c7-4469-91ad-56b15b2983bb&lang=HEB               http://www.ismal.co.il/imgs/uploads/refua-umishpat-27-159.pdf  י מענה לשאלת החקר: התקשורת בכלל והטלוויזיה בפרט משדרים תכנים אלימים רבים. בכל הז'אנרים ניתן להבחין בתכנים אלימים גלויים, סמויים או מרומזים. החל מסרטי מלחמה, מערבונים, דרמות, משטרה, ספורט, פרסומות, וידיאו קליפים, חדשות, ואפילו סדרות לילדים. כמעט בכל תכניות הטלוויזיה ישנם תכנים אלימים – פיזיים, מילוליים ומיניים. הצופים חשופים למידה גדושה של אלימות המשודרת מדי יום. לכך נוספים סרטי קולנוע אלימים, אתרי אינטרנט בעלי תכנים אלימים, משחקי מחשב אלימים ועוד. ישנם המון אנשים שכאשר הם צופים בתכניות המהוות אלימות הם נוטים לקחת את האלימות לחייהם וליישם אותם. צפייה ממושכת בתכניות המהוות אלימות יכולות לגרום לדברים טובים ולדברים רעים. ישנם כמה תיאוריות שמראות את ההשפעה של האלימות בטלוויזיה על הצופה. ישנה את תיאוריית הגירוי לאלימות שאומרת שהחשיפה להתנהגות אלימה בטלוויזיה משמשת לצופים גירוי המגביר את ההתרגשות ועלול לגרום להתפרצות אלימה. לדוגמא אם אדם צופה בקרב אגרוף לאחר הצפייה הוא התפרץ בעקבות המתח וההתרגשות. תאוריה נוספת שקיימת היא תיאורית הלמידה והחיקוי, הטיעון העיקרי של תיאוריה זו היא שהצופים עלולים ללמוד ולאמץ את התנהגות אלימה בעקבות צפייה באלימות בטלוויזיה. בתנאים מסוימים קובעת התיאוריה שהצופים עלולים לחקות את ההתנהגות האלימה של הגיבורים שאיתם הם מזדהים, כלומר האלימות בטלוויזיה משמשת עבור הצופים מכשיר הדרכה להתנהגות אלימה ומודל לחיקוי שלילי. לדוגמא: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4421777,00.html   אחד הגורמים המשמעותיים שהתגלה במחקרים כמשפיע על התפתחות התנהגות אלימה אצל ילדים, בילדות ובבגרות, הוא רמת החשיפה הגבוהה שלהם מגיל צעיר לתכנים אלימים באמצעי התקשורת השונים ובמשחקי מחשב ווידיאו. סרטים אלימים שילד רואה, ומשחקים אלימים שהוא משחק, מגבירים את הסיכוי שיתנהג באלימות, בהווה או בעתיד, דרך תהליכי חיקוי והזדהות והקהיית סף הרגישות למעשים תוקפניים. התכנים האלימים הנצפים, המשפיעים על התפתחות התנהגות אלימה של ילדים, הם לאו דווקא האלימים ביותר בעיני המבוגרים, אלא אלה שהילד תופש כמוצדקים ומציאותיים, ובעיקר כאשר הוא מזדהה עם הדמות האלימה הנצפית. דיון באלימות ילדים ונוער אינו שלם מבלי להתייחס להשפעה של טלוויזיה על אוכלוסייה זו. מחקרים רבים עסקו בהשפעות של צפייה באלימות בטלוויזיה לבין התנהגות אלימה של ילדים. החומר אשר הצטבר עם השנים מעיד בצורה ברורה על קשר נסיבתי בין צפייה באלימות לבין התנהגות אלימה. הקשר הזה מוסבר באמצאות תיאוריות פסיכולוגיות שונות. תיאורה אחת לדוגמא: ילד לומד דפוסים אלימים על ידי צפייה בדמויות שהוא מעריץ ולאחר מכן מחקה את הדמויות האלה. ילדים הצופים רבות באלימות עלולים לפתח אטימות לסבל של הזולת, במיוחד כאשר האלימות מבוימת וסף הכאב של השחקנים אינו קשור למציאות. כאשר הדמות האלימה היא דמות נערצת, הדבר עשוי לעודד ילדים להתנהגות דומה. על אף דרישות חוזרות ונשנות של פסיכולוגים שמופנות לתעשיית הטלוויזיה להפחית את רמת האלימות ולהציג אותה בצורה אמתית יותר, תוכניות כאלה ממשיכות להציג אלימות כדבר הרואי וזוהר. הצופים לומדים להשתמש באלימות לפתרון בעיות, מה גם שהקרבנות אינם נפגעים פגיעות של ממש אלא להפך, ההתנהגות האגרסיבית איננה זוכה לענישה. הצופים אינם רואים שום ביטוי של חרטה אצל מבצעי האלימות. אדרבה, לעתים קרובות, ה-׳ירעים״ זוכים לשבחים. עור נמצא, כי ״בשליש מהתוכניות הועבר מסר בלתי מפורש שמותר להשתמש באלימות למטרות חיוביות״. לדברי עורכי המחקר, ״מסרים מסוג זה נותנים לגיטימציה להתנהגויות אלימות ומשמיעים גישה לפיה המטרה מקדשת את האמצעים. מסר הגורס שחשוב שהטובים יראו לרעים שגם הם חזקים ויכולים להיות אלימים מטפח תפיסה חברתית גברית כוחנית״. בתכניות הטלוויזיה הועברו גם מסרים שלפיהם, ״אלימות גוררת אלימות״ ו-״אי אפשר לעצור אלימות״. (מתוך אלימות ילדים ונוער היבטים פסיכולוגיים וחברתיים. http://www.ismal.co.il/imgs/uploads/refua-umishpat-27-159.pdf ). מחקר אורך אשר בדק את הרגלי הצפייה של ילדים ואת מידת האגרסיביות שלהם בילדות וכ- 15 שנים לאחר מכן, מצא כי מידת האגרסיביות של הצופים (גברים ונשים כאחד) בבגרות הושפעה מההזדהות עם דמות טלוויזיונית אלימה מאותו המגדר של הצופה, ומתפיסות הצופה לגבי הממשיות של האלימות בטלוויזיה. לא זאת בלבד אלא שהשפעת המשתנים הללו ניבאה את התגברות ההתנהגות האגרסיבית לאורך זמן. מעבר לכך, ממצאי המחקר הראו שכיחות גבוהה יותר של התנהגויות אלימות ואנטי-חברתיות חמורות מאוד בבגרות בקרב 20% מן הנבדקים אשר קיבלו בילדות את הציונים הגבוהים ביותר בתדירות החשיפה לאלימות בטלוויזיה, בהזדהות עם דמות טלוויזיונית אגרסיבית מאותו מגדר, ובאמונה כי הטלוויזיה מתארת את החיים כפי שהם באמת (Huesmann, Moise-Titus, Podolski & Eron, 2003). עוד תיאוריה לגבי האלימות היא תיאורית הזיכוך שאומרת שבמהלך הפעילות הרגילה והשגרתית אנשים צוברים תסכול והם עלולים לפרוק אותם בהיותם במצבי לחץ, בהתנהגות אלימה. הזיכוך הוא פורקן של התסכול והמתח באמצעות צפייה בפעילות אלימה של האחר. תיאוריה זו יכולה להגביר את האלימות של הצופים משום שעם זה שהם מתוסכלים אז כשהם צופים באלימות זה מגביר את התסכול ויכול לגרום להם לפרוק את התסכול בדרך אלימה.  לפי תוצאות הסקר שערכתי ישנם כ 37.2% אנשים שאוהבים לצפות בתכנים אלימים. 79.1% מהאנשים מרגישים אלימים יותר אחרי שהם צופים בתכניות האלימות תוצאות אלה מדגישות את העובדה שצפייה בתכנים אלימים אכן משפיעה על הצופים להיות אלימים יותר משום שרוב האנשים שענו על המחקר אמרו שאחרי שהם צופים בתכנים אלימים הם מרגישים יותר אלימים. לסיכום, לפי דעתי לצפייה בתכנים אלימים יש השפעה רעה על רוב האנשים. היא גורמת לנו להיות אלימים יותר, להרגיש צורך להתפרק בצורה אלימה ולחקות אנשים בהתנהגות לא הולמת שלהם המוצגת בטלוויזיה. היה מאוד מעניין וכיף לחקור את שאלת החקר הזו משום שזה באמת יכול לשנות את התפיסה לגבי האלימות שמשודרת בטלוויזיה.

איש חשוב מאוד

 

• תחום הפעילות של יהודה לוי הוא שחקן מפורסם בקרב הילדים. תחום הפעילות של רומי היא תחום הדוגמנות.
• יהודה לוי בסדרה נחשב לאליל ההמון בסדרה רואים שהוא מודל להערצה של כולם. רומי בסדרה נחשבת לאלילת היצור משום שהיא מנסה לעשות הכל בשביל להתפרסם היא מתחברת אל יהודה רק כדי שתוכל להתפרסם יותר.
•שני הידוענים משתפים פעולה עם התקשורת רק הרגשות שלהם לגביי הסיקורים שונות. יהודה לא אוהב את הקטעים שכולם שואלים אותו שאלות אישיות ולפעמים מוציאים אותו כבן אדם רע אבל הוא עדיין משתף איתם פעולה והולך לכל מני מקומות שמזמינים אותו. רומי לעומתו אוהבת את איך שהיא יוצאת ורק רוצה להתפרסם יותר ויותר .
•יהודה לוי הינו מפורסם יותר גדול מבחינת כל הבחינות לעומת רומי אוהבים אותו ומעריצים אותו יותר ממה שמעריצים את רומי ומחשיבים אותו למודל לחיקוי יותר ממנה. 

"מראה שחורה"

"מראה שחורה" 

הייתם רוצים להתעורר בלי ידעיה מה קורה מסביבכם? הייתם רוצים שכשאתם במצוקה שום איש לא יעזור לכם אלה יצפה במה שאתם עוברים ולא יגיד דבר? הפרק שבו צפינו בכיתה מתוך הסדרה מראה שחורה בא לתאר לנו את המציאות שבה אנו חיים.
הפרק שבו צפינו פותח באישה שאינה יודעת איפה היא נמצאת, מי היא, ומה קורה מסביבה. שהיא מנסה לצאת מהמקום ולברוח היא נתקלת בסיטואציה שלא נעימה לה, היא רואה שכל האנשים סביבה רואים את הזעקה שלה ואפילו לא מנסים לעזור לה אלה הם מוצאים את הפלאפון ישר ומתעדים אותה. בהמשך היא נתקלת בבחורה אשר מנסה לעזור לה ושניהן מנסות לברוח הן נתקלו בבן אדם שניסה להרוג אותן אך הצליחו לברוח ממנו, לאחר הניסיון שלהן להתחמק מכל מה שהולך מסביבן הן הגיעו לתוך מקום ששם היא הגיעה למצב שהיא באה לירות באחד מאלו שניסו להרוג אותה ופתאום יוצא קונפטי ונפתחות דלתות למין תכנית שבה הם אוזקים אותה לכיסא ומחייבים אותה לצפות במה שעשתה. בסרטון שמוצג לה מראים שהיא מתעדת את בעלה רוצח את ביתם והיא פשוט מצלמת ולא עושה כלום בנידון ופשוט משתפת פעולה. לאחר זה מובילים אותה הביתה ושם מוחקים לה את הזכרון ונותנים לה לעבור את מה שהיא עברה שוב וככה זה ממשיך במשך חודש שלם. כל מה שהיא עברה הוא באמת מציאות מדומה שבה גורמים לה לחשוב שהיא במקום מסוים ולבנות לה את המציאות של אותו יום, כולם שחקנים שמשתפם פעולה ותורמים לזה כל יום.
הסדרה "מראה שחורה" בא לתאר את התופעה של האנשים כיום שכולם כל כך מרוכזים בפלאפונים והם לא שמים לב למציאות סביבם אלא רק רוצים לתעד הכל. הסדרה עוסקת גם בהשלכות של הטכנולגיה החדשנית, מה היא גורמת לנו, איך היא מסיחה את הדעת וכו.
לפי דעתי זה סדרה מאוד טובה כי היא באמת באה להראות לנו איך המציאות שלנו עובדת, לפעמים שאנחנו לא בפלא אנחנו צופים בטלויזיה וזה סדרה שיכולה באמת להאיר לאנשים נורה אדומה על מה שקורה בדור שלנו ואולי זה יכול להשפיע על אנשים מסוימים.
דעה נוספת שעולה לי על הפרק הזה שראינו היא שהיא מראה טוב את השפעת הפלאפונים עלינו אנחנו כל כך שקועים בפלאפונים שלנו שאנחנו כל כך מרוכזים בלתעד דברים בלי לנסות לעזור למה שבאמת קורה וזה נפוץ כיום בחברה שלנו ישנים אנשים שמתעדים מכות ותאונות ואפילו לא מנסים לעזור לבני אדם שתקועים בסיטואציה הזאת. אבל מצד שני אני חושבת שלא היה צריך ללכת עד הקיצון ולעשות מזה כל כך קיצוני כי זה עונש כבד ולא הגיוני כל כך כי הוא לא מראה לה באמת את ההשלכות של המעשה כי היא כל פעם שוכחת את זה אז זה לא אפקטיבי יכלו פשוט לעשות ככה שהיא לא תשכח ואז היא באמת תבין את החומרה.
לסיכום אני חושבת שהתכנית טובה מאוד והיא כן מבהירה דברים שכדאי לנו לדעת.

חבות התקשורת- אלאור עזריה

אלאור אזריה 

ב- 2016\11\29 פורסמה כתבה של אילנה דיין שבה היא מציגה את הפרטים על המקרה של אלאור אזריה, אלאור היה חייל ממש בתחילת שירותו בצה'ל שעמד בפני החלטה שכנראה לא היה צריך לבצע... אלאור ירה במחבל חי משום שחשש לחיי האנשים בקרבת המקום ובנוסף הוא חשש שהמחבל יעשה פיגוע דקירה נוסף והחליט לבצע את ההחלטה ולירות במחבל. כיום ישנם דעות מחולקות לגביי ההחלטה שאלאור לקח. 

בתכנית שאילנה דיין פרסמה הוצגה דעה שלילית שפגעה באלאור ובמשפחתו וטלטלה אותם מקצה לקצה.
בתוכנית שלה היא עשתה הפרה עיתונאית כלומר מקרים בהם עיתונאים או גופי התקשורת עוברים על כללי האתיקה כדי להשיג סיפור טוב למען הרייטינג.
 היא פגעה בכלל האתיקה שאסור להם להכפיש או להרוס את שמו הטוב של הבן אדם ובתוכנית שלה זה מה שהיא עשתה. אילנה דיין הרסה את שמו כמעט בכל קטע בכתבה, בכך שאמרה ופירטה על דברים שיכלה לחסוך ולשמור על שמו הטוב לפחות טיפה.
לפי דעתי תוכנית זאת לא הייתה צריכה להעלות למסך הטלויזיה, היא הרסה לגמריי את שמו הטוב של אלאור היא לא מציגה את היתרונות בביצוע המעשה מה שהייתה צריכה לעשות גם אם היא לא חושבת שיש יתרונות לזה, היא הייתה צריכה להציג גם את הדברים ממבטו של אלאור. אני חושבת שתוכנית זאת הייתה צריכה להציג את הדברים באיזון ואפילו יותר את הצד הטוב, כדי לא להרוס אותו לגמרי. מצד שני אני חושבת שהכתבה הציגה דברים חשובים שאמורים להעיר את הצב"א כמו הזמן שלקח לאמבולנסים הצבאיים להגיע למקום שבזמן הזה יכלו חיילים פצועים להיות במצב יותר גרוע, וחיילים צריכים לקחת אחריות ולפנות את שאר האנשים מהמקום שלא ישפיעו על הדרך שבה הם מתנהלים כגון לחץ חברתי שיכול להשפיע רבות על חיילים שנמצאים בבלבול באותם הרגעים.
לבסוף אני חושבת שהכתבה הזאת לא הייתה צריכה לעלות לשידור כי מכפישים בה ברמה קשה וכואבת חייל שבסך הכל ניסה להגן על המדינה ( ממבטי האישית ) וגם אם לא על המדינה על האנשים שנמצאו באזור.
כיום הגיעו להחלטה לא סגורה עדיין שהחליטו להרשיע את אזריה בהריגה. דבר זה מאוד שגוי ולא נכון לעשות לבן אדם ששירת למען המדינה ורק רצה להגן עלייה מפני פיגוע נוסף.